La proliferación de mitos y desinformación promovida por el movimiento antivacunas ha llevado al resurgimiento de enfermedades prácticamente erradicadas, como el sarampión, en algunos países como Italia y ciudades como Nueva York. En España, si bien el problema aún se considera casi inexistente, en buena parte gracias a la intensa labor pedagógica del sector médico, ha surgido un caso significativo que ha requerido la intervención de las autoridades sanitarias.
La Sanción a la Pediatra Isabel Bellostas
El Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid (Icomem) ha inhabilitado para el ejercicio de la práctica médica por un periodo de 364 días a la pediatra y neuropediatra Isabel Bellostas. La sanción, aprobada el pasado 13 de junio por el Comité Deontológico del Colegio, se impuso por propagar "tesis que carecen de base científica y que podrían resultar perjudiciales para la salud de los pacientes" en relación con el origen y las causas del Trastorno del Espectro Autista (TEA).
Según explicó Miguel Ángel Sánchez Chillón, presidente del Colegio de Médicos de Madrid, la doctora recomendó que no se administraran una serie de vacunas e incluso solicitó públicamente que varias de ellas se retiraran de la circulación. En el proceso abierto, la pediatra se "reafirmó en esa actitud".
La Denuncia de la Confederación Autismo España
La denuncia contra la doctora Bellostas fue interpuesta por la Confederación Autismo España. En agosto de 2018, la principal asociación estatal de familiares y personas con autismo presentó ante el Icomem un amplio dossier informativo. En este informe, se señalaban las prácticas de "divulgación de contenido y la promoción de productos sin evidencia científica, cuya difusión supone un importante perjuicio para las personas con Trastorno del Espectro del Autismo (TEA) y sus familias".
La asociación denunció que la profesional difundía "tesis completamente inadecuadas acerca de la vacunación y su efecto en el origen del TEA, y la realización explícita de recomendaciones acerca de la no vacunación de niños o niñas, personas con autismo y embarazadas". Además, alertaron sobre la "difusión de tratamientos e intervenciones carentes de total evidencia y con importantes riesgos para la salud de las personas". La Confederación Autismo España recalcó que la "existencia de voces contrarias a la evidencia científica, que divulgan postulados que pueden resultar altamente perjudiciales para las personas con TEA y sus familias es altamente negativo para la salud personal y la salud pública".
Fundamentos de la Sanción y el Código Deontológico
La sanción impuesta se enmarca dentro de las faltas graves. El expediente sancionador menciona una vulneración de seis puntos del Código de Deontología Médica. La mayoría de estos hacen referencia a la divulgación de información sin evidencia científica que pueda comportar un riesgo para la salud de los pacientes. También se alude a la responsabilidad de los profesionales sanitarios de no difundir información que "levante falsas esperanzas o propague conceptos infundados".
El presidente del Colegio de Médicos de Madrid, Miguel Ángel Sánchez Chillón, ha considerado que la facultativa incurrió en una práctica tipificada como "muy grave" por el código deontológico, al constituir un "riesgo" para la salud pública. Esta inhabilitación ha sido trasladada a la Consejería de Sanidad y a la Organización Médica Colegial, en el caso de que la pediatra optara por trasladarse a otra comunidad autónoma.
Pseudociencias, Desinformación y Salud Pública
Argumentos de la Dra. Bellostas y su Refutación
Isabel Bellostas fue inhabilitada por recomendar la no vacunación pediátrica, afirmando que vacunas como la de la hepatitis B eran "tan innecesarias como la vacuna de la varicela", y atribuyéndoles la responsabilidad sobre la bronquiolitis, las alergias alimentarias del primer año y el autismo. Además, sostenía que los "médicos normales" no estaban preparados para curar a niños con autismo, los cuales, según ella, "tienen muchos metales pesados y aluminio en su cerebro". La doctora también afirmaba que "un niño con autismo es un enfermo digestivo con un 100% de afectación en su intestino delgado".
La Confederación Autismo España, a través de su representante Cristina Hernández, desmiente y denuncia estas afirmaciones, citando estudios con amplia muestra (como uno publicado en Dinamarca) que demuestran que "no existe ningún tipo de evidencia científica ni vinculación" entre la vacunación y el autismo. Hernández subraya que tales afirmaciones "generan en la sociedad que el colectivo de personas con TEA, ya de por sí vulnerable, se haga mucho más vulnerable aún".
Se ha documentado que la Dra. Bellostas difundió sus tesis en el blog de Josep Pàmies, un agricultor conocido por promover pseudoterapias y por haber sido señalado por enriquecerse a costa de estafas. En otros textos y vídeos difundidos en línea, la facultativa se hizo eco de argumentos populares de las pseudoterapias, prácticas contrarias a la evidencia científica que suponen un grave riesgo para la salud.
La Falsa Relación entre Vacunas y Autismo: Origen y Desmentida
La idea de una relación entre las vacunas y el autismo ha circulado durante décadas, especialmente en redes sociales, integrándose en el discurso de muchos defensores de las pseudoterapias. Su origen puede rastrearse en un controvertido artículo publicado en 1998 en la revista 'The Lancet', donde por primera vez se vincularon estos conceptos. Este estudio, aunque preliminar, generó un gran revuelo. Sin embargo, años después se demostró que el artículo contenía información falsa y fue formalmente retirado de la revista.
El Retorno a la Práctica y la Responsabilidad Profesional
A pesar de la inhabilitación, Isabel Bellostas "podrá volver a ejercer tras cumplir su sanción", siempre y cuando "no vuelva a incumplir el código deontológico", según Sánchez Chillón. No obstante, si un médico inhabilitado temporalmente incurriera nuevamente en la misma práctica, el Colegio podría considerarlo como una falta "muy grave", lo que eventualmente conllevaría la inhabilitación permanente de ese profesional.
El presidente del Colegio de Médicos de Madrid hizo un llamamiento a la "responsabilidad" para denunciar este tipo de conductas que suponen la difusión de "información falsa" sobre la atención sanitaria y "ponen en riesgo la salud". El Colegio recibe habitualmente más de 300 expedientes anuales en su Consejo de Deontología, la mayoría relacionados con pseudociencias y mala praxis. Aunque hay sanciones todos los meses, no suelen comunicarse a la prensa, y los casos de médicos antivacunas son raros en la región madrileña.
Repercusiones y el Respaldo a la Vacunación
El secretario general del sindicato de médicos AMYTS, Julián Ezquerra, comentó que el "gran interés y trascendencia mediática" de estos casos podría, como "efecto secundario", darles publicidad. No obstante, destacó que es potestad del Colegio y su comisión de Deontología actuar en estos casos, que están regulados en el ejercicio de la profesión.
Médicos y enfermeros se esfuerzan por combatir el movimiento antivacunas. El Dr. Roi Piñeiro, Jefe de Pediatría del Hospital Collado Villalba, califica a los sanitarios opuestos a las vacunas como "vacunofóbicos" y enfatiza que "no existe polémica con respecto a las vacunas". Subraya que el 95% de los niños recibe sus vacunas en España, y los antivacunas representan una fracción muy pequeña de la población médica, aunque sus argumentos preocupan al calar en algunos padres.
La importancia de las Vacunas| Videos educativo para niños | Titery
El Apoyo Institucional y la Eficacia del Sistema Español
María Luisa Carcedo, política asturiana, valoró positivamente la actuación del Colegio de Médicos de Madrid. Apoyándose en el éxito de implantación del calendario de vacunación infantil, Carcedo recordó que España tiene un "sistema excelente" y profesionales con una "formación académica y científica" que realizan una gran labor. En España se alcanza un 97% de éxito en la implantación del calendario de vacunación infantil, lo que hace que casos como el de la pediatra Bellostas sean considerados aislados.
La importancia de la vacunación se ve respaldada por la evidencia científica y las autoridades, que insisten en que no vacunar pone en riesgo la salud pública. La esperanza de vida ha aumentado de manera exponencial en los últimos 100 años, en gran medida, debido a las vacunas. Incluso, casos judiciales como el de la Audiencia Provincial de Vigo han permitido que un padre vacune a sus hijos a pesar de la negativa de la madre, basando la sentencia en la falta de avales científicos para la negativa y el respaldo científico del calendario de vacunación.
tags: #la #pediatra #penalizada #por #desaconsejar #las