El candidato presidencial de Perú, Pedro Castillo, ha manifestado consistentemente su rechazo al aborto, al matrimonio igualitario, al consumo de marihuana y a la eutanasia, a menudo citando pasajes bíblicos para fundamentar su postura moral.
En una entrevista televisiva durante su campaña previa a la primera vuelta electoral del 11 de abril, Castillo, un maestro de escuela rural que ganó notoriedad como líder de una huelga nacional, expuso claramente sus opiniones sobre temas que podrían ser objeto de debate en el Congreso peruano.
“Para nada legalizaría el aborto”, afirmó Castillo en un reportaje de la cadena RPP. Añadió que si bien propondría que estos temas se debatieran en una Asamblea Nacional Constituyente, personalmente no estaba de acuerdo con la legalización. Similarmente, se expresó sobre la eutanasia, indicando que también debería ser debatida pero que él no estaba de acuerdo.
Respecto al matrimonio igualitario, Castillo fue aún más enfático: “¿El matrimonio igualitario para personas del mismo sexo? Peor todavía”. Subrayó la importancia de la familia y la escuela como instituciones que deben trabajar conjuntamente.
En cuanto a la legalización de la marihuana, su respuesta fue contundente: “¿Legalizar la marihuana? Por supuesto que no. Al contrario”. Manifestó la necesidad de utilizar los derechos constitucionales y las organizaciones para asegurar que la riqueza del país beneficie a todos los peruanos.
Castillo concluyó su exposición justificando su postura aludiendo a los valores inculcados por su familia: “Yo vengo de una familia que me ha inculcado valores y me ha criado con las uñas cortadas y eso lo voy a trasladar a mi pueblo. Primero es el pueblo, primera es la familia y primero es el país que me ha parido para defenderlo”.
Perspectiva Conservadora en el Balotaje
Independientemente de quién ganara el polarizado balotaje presidencial del domingo entre Pedro Castillo y Keiko Fujimori, Perú mantenía un perfil conservador en cuanto al rechazo a legislar sobre aborto, matrimonio homosexual e identidad de género.
Una coincidencia notable entre ambos candidatos, a pesar de sus profundas diferencias ideológicas, era la defensa de la “familia tradicional”, recurriendo incluso a referencias bíblicas. Fujimori, católica, y Castillo, cuya esposa es evangélica, compartían esta visión.
Aunque Fujimori defendía el libre mercado y Castillo abogaba por un rol activo del Estado en la economía, ambos mostraban más puntos en común que diferencias en temas que conforman la agenda del siglo XXI en muchos países. Ambos se declaraban antiaborto, defendían la noción de familia tradicional conformada por un hombre y una mujer, y no daban prioridad a los derechos de la comunidad LGBTI. Asimismo, se oponían a la legalización de la marihuana y la eutanasia.
Pedro Castillo, a pesar de ser caracterizado como un candidato de la “izquierda progresista”, demostró ser un defensor de los valores sociales más conservadores. Al ser consultado sobre el aborto legal, la eutanasia, el matrimonio igualitario y la legalización de la marihuana, se mostró enfáticamente en contra de estas iniciativas, definiéndose como alguien “criado con buenos valores y uñas cortadas”.
Análisis a la compleja situación que vive el Gobierno del pdte. Pedro Castillo en Perú
Detalles de las Posturas y el Contexto Electoral
En la tarde del viernes, con el 100% de las actas procesadas, el ONPE reportaba que Castillo obtenía el 50,170% de los votos, mientras que Fujimori sumaba el 49,830%. Castillo, del partido de izquierda Perú Libre, sorprendió durante la campaña con una serie de posturas conservadoras que se mezclaban con otras consideradas estatistas y de extrema izquierda.
Por su parte, Keiko Fujimori expresó en 2016: “Quiero precisar cuál es mi posición con respecto al aborto: yo soy una defensora de la vida, siempre lo he dicho”.
Consultado sobre el matrimonio igualitario en abril, Castillo lo calificó como “peor todavía” que el aborto. En contraste, Fujimori aseguró en 2011: “legalizar las drogas sería el fin de nuestra sociedad”.
La Constitución Política del Perú, en su artículo 2, reconoce al concebido como “sujeto de derecho en todo cuanto le favorece”.
El abogado Gonzalés sugirió que la única vía para que Castillo despenalizara el aborto sería a través de un cambio constitucional, dado que no contaban con mayoría en el Congreso. Muñante, por su parte, consideró que Castillo podría presentar un proyecto de ley de despenalización o legalización del aborto a través de su bancada parlamentaria, lo cual requeriría una iniciativa legislativa del presidente y la aprobación del Congreso.
Propuestas de Castillo sobre el Tribunal Constitucional y la Asamblea Constituyente
Pedro Castillo también manifestó su intención de desactivar el Tribunal Constitucional (TC) en un eventual gobierno, argumentando que este servía para defender la corrupción. Propuso que un nuevo TC fuera elegido por mandato popular, con magistrados que defendieran los derechos del pueblo y no intereses políticos o económicos.
Adicionalmente, Castillo anunció que convocaría un referéndum para elegir una Asamblea Nacional Constituyente, la cual se encargaría de redactar una nueva Constitución. Esta asamblea estaría conformada en un 60% por el pueblo organizado (sindicatos, organizaciones populares, colegios profesionales) y en un 40% por constitucionalistas y la clase política.
Asimismo, expresó su total desacuerdo con la inclusión del enfoque de género en el currículo escolar, afirmando que en un gobierno suyo no se legalizaría el aborto, el matrimonio igualitario ni la eutanasia. Hizo hincapié en la defensa de la familia en la escuela y la necesidad de retornar a la enseñanza de materias como educación cívica, investigación, economía política y filosofía.
Castillo criticó duramente al Estado peruano por su desinterés en la educación y la salud del pueblo, y por mantener una Constitución que, a su juicio, había reducido los derechos ciudadanos. Propuso destinar el 10% del PBI a los sectores de salud y educación, aunque no detalló cómo se lograría este aumento presupuestal.
Debate sobre el Aborto y la Pobreza
El programa e ideario de Perú Libre, partido de Castillo, ha sido objeto de análisis. Se mencionó que el programa fue elaborado por Vladimir Cerrón, expresidente regional de Junín, y que Perú Libre es un partido dirigido por Cerrón, con Castillo actuando como su “alfil o peón”.
Se rechazó el argumento de Perú Libre de que un país con alta natalidad está condenado a la pobreza. Giuliana Caccia, directora de la Asociación Origen, negó que el aborto reduzca la pobreza, calificando la idea de “utilitarismo puro”. Se mencionó el caso de una joven argentina fallecida tras un aborto legal y se afirmó que los datos en otros países demuestran un aumento de muertes por aborto tras su legalización.
También se criticó la afirmación de Perú Libre de que la despenalización del aborto ha disminuido la mortalidad infantil en algunos países.
