La Clínica El Bosque, un centro privado especializado en la interrupción voluntaria del embarazo, especialmente en abortos tardíos (por encima de las 12 semanas de gestación), ha estado en el centro de diversas controversias y escrutinio público a lo largo de los años. Este artículo detalla la información disponible sobre sus prácticas, los casos que han generado polémica, las investigaciones judiciales y la descripción de sus servicios.
Un Centro en el Ojo de la Polémica
La Clínica El Bosque ha sido objeto de atención mediática y judicial debido a varios incidentes y denuncias. Uno de los casos más sonados ocurrió el 13 de enero, cuando una asturiana de 30 años, embarazada de 21 semanas, ingresó en la Clínica El Bosque. Los médicos del Servicio de Salud del Principado habían diagnosticado malformaciones en el feto y derivaron el caso a este centro abortista privado, con el que mantenían un convenio. Según la Comunidad de Madrid, en la exploración previa a la intervención, la mujer sufrió una parada cardiorrespiratoria y, posteriormente, murió en el Clínico.
Fallecimiento y Cuestionamientos Previos
La muerte de la mujer volvió a situar a El Bosque en el ojo de la polémica. El Defensor del Paciente ha solicitado el cierre cautelar de la clínica, la cual ya tenía otra causa abierta por la muerte de una joven de 19 años en 2005, tras una operación de estética. En diciembre de 2007, la Fiscalía remitió a los juzgados una denuncia tras la emisión de un reportaje en Intereconomía TV.
Testimonios de Experiencias Traumáticas
Diversos testimonios de pacientes han arrojado luz sobre las supuestas prácticas y condiciones dentro de la Clínica El Bosque, recogidos en medios como ABC a través de la Asociación de Víctimas del Aborto (AVA) y LA RAZÓN.
El caso de Lucía (hace 15 años)
Lucía abortó hace 15 años, cuando solo tenía 17 y estaba embarazada de 26 semanas. Relató una serie de irregularidades y experiencias traumáticas: «Tuve que llevar en efectivo 350.000 pesetas. No nos dieron recibo.» Según su testimonio, esto implicaba dinero negro. «Me hicieron una ecografía que nadie me enseñó. Me dijeron que no había problemas. Que el aborto iba a ser como "sacarse una muela". "Sólo te va doler un poco la barriguita", me dijeron como si yo fuera estúpida.» Lucía también afirmó: «Pasamos a ver una psicóloga que me dio unos test ya completados que yo tenía simplemente que firmar, me dijo que con eso justificaban el aborto», lo que sugería la ausencia de un asesoramiento real. Antes de la intervención, a pesar de que iba a ser anestesiada, no le hicieron ninguna prueba previa. «Me colocaron -continúa- en el potro y lo último que recuerdo es respirar por una mascarilla. Desperté en la habitación y tenía una gasa en la vagina, suero y una sonda para la orina.» Su relato se vuelve más gráfico al describir la aparición del mismo médico de la intervención: «Traía una especie de jeringuilla gigante. Me quitó la gasa que tenía en la vagina y me introdujo la jeringuilla por la vagina. Me hizo mucho daño, sacaba y metía la jeringuilla con saña.» Horas después, Lucía comenzó a sentir contracciones intensas: «Cada vez más intensas, era horrible, lloraba y decía que pararan todo, pero me respondían que ya no se podía.» Su sufrimiento continuó, y ante sus gritos, una "doctora" la amenazó: «Me dijo que como no me callase me iba a bajar al quirófano y a dejarme allí sola.» El desenlace fue en la misma habitación: «Unas horas después mi hijo salió y esto sucedió en la misma habitación, no les dio tiempo a bajarme a quirófano. Vi cómo la abortista se llevaba un bulto pequeñito en un plástico blanco. No sé cómo murió mi hijo, si lo mataron en el quirófano, o si nació vivo.»
El caso de B. (2007)
El caso de B. es más reciente, de 2007. Forzada por presiones familiares y de su pareja, acabó en El Bosque. Aunque su hijo medía 8 milímetros y le latía el corazón con solo seis semanas de gestación, el médico le engañó. Después de la ecografía, le hizo firmar el consentimiento y B. se desmayó. El médico le golpeó la cara ligeramente y le dijo: «Vamos mujer, que luego te vas de vacaciones.» La "psicóloga" era una señora rubia alta con bata y embarazada. B. recuerda: «Era mi última oportunidad de recibir ayuda. Rellenó los test y me dijo que no me preocupara, que lo hacía siempre. Mientras escribía tuvo el cinismo de preguntarme: "¿Tú sí que quieres tenerlo, verdad?" Le respondí que sí, pero le dio igual.» Tuvo que pagar 470 euros en efectivo y sin factura. «Eso es lo que valía matar a mi bebé.» Antes de la intervención, no le habían hecho análisis ni un electrocardiograma, pero le pusieron anestesia general. B. asegura tener un papel firmado por la clínica diciendo que sí le habían hecho todas esas pruebas. En el quirófano, le preguntaron su grupo sanguíneo. «El anestesista me dijo que pensara en algo bonito y me pinchó para dormirme. Solo recuerdo la cara de una enfermera joven que estaba casi peor que yo. Debía ser su primera vez. Luego vi la aspiradora, pero me dormí.»
Otro Testimonio de Dificultades
Hace ocho años, una joven de 28 años en 2007 explicó a LA RAZÓN su caso. Tras quedarse embarazada de forma no deseada, acudió a la clínica con dudas, a pesar de que su novio sí quería el bebé. «En cuanto vimos la ecografía, mi novio salió disparado de la sala. El psiquiatra de la clínica me dijo que dejara a su novio, que no respetaba mis decisiones y que era mi vida y mi cuerpo.» Días después de someterse al aborto, tuvo que ingresar en el Clínico porque la intervención no fue correcta.
Guardiana en clínica de abortos defiende a pacientes de manifestantes
Investigaciones Judiciales y Aspectos Legales
La práctica de presuntos abortos ilegales ha generado similitudes entre el caso de la Clínica El Bosque en Madrid y el del doctor Carlos Morín en Barcelona. En ambos, el origen de la investigación tuvo un punto común esencial: la grabación con cámara oculta por parte de periodistas de cómo se realizaban esas prácticas abortistas.
Grabaciones con Cámara Oculta y Denuncias
En el caso de Madrid, un periodista de Intereconomía TV se hizo pasar por médico para realizar una grabación. Las investigaciones sobre la Clínica El Bosque en Madrid fueron archivadas por la Audiencia Provincial en 2010, al estimar un recurso de la citada clínica, en una sentencia de la sección 17, de la que la ponente fue la entonces magistrada y actual alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena. Sin embargo, la resolución se produjo con una dilación de más de un año, lo que coincidió, curiosamente, con la entrada en vigor de la «ley Aído».
El Archivo del Caso en Madrid y la Ley Aído
Las resoluciones judiciales en Madrid y Barcelona fueron radicalmente distintas en un inicio. Mientras la Audiencia de Barcelona, aunque esperó al juicio, rechazó las grabaciones de los periodistas como prueba pero avaló la investigación al considerar que no constituían la única "notitia criminis", la Audiencia de Madrid, en contra del juez instructor y del Ministerio Fiscal, anuló y archivó de plano el procedimiento. Entendió que todo se inició con esa grabación, que atentaba contra el derecho a la intimidad, por lo que era nula esa prueba y todo lo que de ella se derivaba. El recurso llegó a la Audiencia de Madrid a finales de 2009, pero la resolución no se produjo hasta casi un año después, el 28 de septiembre de 2010, ya con la «ley Aído» aprobada.
La magistrada Manuela Carmena, como ponente de la Sección 17ª, expresó el parecer del tribunal. En los fundamentos de derecho, explicó que el auto del instructor que rechazaba la nulidad de las actuaciones solicitada por la defensa de los imputados declaraba que las imágenes grabadas con cámara oculta «no tienen valor de prueba». Sin embargo, el magistrado del Juzgado de Instrucción número 27 consideraba que eso no eliminaba su consideración como indicios de delito. Carmena esgrimió que tanto el instructor como los impugnantes (Manos Limpias y el Centro Jurídico Tomás Moro) «admiten la incapacidad de que dicha grabación pueda tener valor de prueba». Además, recordó al instructor que «un juez o magistrado instructor no puede por sí mismo por la mera lectura de una noticia o un comentario de un amigo sin más iniciar una investigación». La actual alcaldesa de la capital citó los derechos que se vulneran: «Con absoluta claridad, el derecho fundamental a la intimidad y a la propia imagen reconocido en el artículo 18 de la Constitución», así como la Ley Orgánica de la Intimidad y el Honor de 5 de mayo de 1982 y la Ley 41/2002 de los Derechos del Paciente.
El Criterio del Tribunal Supremo sobre Pruebas
Posteriormente, en 2013, el Tribunal Supremo tiró por tierra la tesis de las Audiencias. En la sentencia que ordenó repetir el juicio contra Morín, estableció que la licitud o ilicitud de ese tipo de grabaciones se debe determinar en el proceso penal, ponderando todos los intereses en juego. En las investigaciones sobre la Clínica El Bosque, la Fiscalía destacaba que esa grabación con cámara oculta no era sino un «indicio de que allí, sin concretar todavía por qué persona o personas físicas se estarían cometiendo hechos que supuestamente serían constitutivos de delito, lo que incide en la necesidad de que se investigue lo sucedido y que no se cercene al inicio de la investigación de la causa de la gravedad de los hechos».
Descripción y Servicios de Clínica El Bosque
El Centro Clínico El Bosque se ubica en Alonso Saavedra 29, 28033, Madrid. Se describe a sí mismo como un centro con un edificio de dos plantas, dotado de los últimos avances en medicina e instalaciones inmejorables para la atención de sus pacientes.
Información General y Registro
La clínica funciona como Centro de Planificación Familiar con número de registro de autorización CS0018 para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) de bajo y alto riesgo en los supuestos previstos en la Ley Orgánica 9/85 de Julio al amparo de lo dispuesto en el Decreto 146/85. Ha realizado todos sus IVE con el n° de Registro: CS0018. Su sitio web es clinicaelbosque.com.
Servicios y Opiniones de Pacientes
Entre los servicios médicos que ofrece se encuentra la Ginecología, incluyendo una revisión ginecológica completa por 90€. La clínica ha recibido valoraciones, con un promedio de 4,9 sobre 5 basado en 57 opiniones (según la información proporcionada). Algunas de las opiniones destacan aspectos positivos:
- Anyelic Loz (18 Diciembre 2025) otorgó un 5,0 sobre 5, agradeciendo «el trato tan cálido, respetuoso, humano, que he sentido en ese momento tan difícil. Esa enfermera D. que entra con su luz a la habitación y te la transmite en nuestro momento mas oscuro y te calma con su energía. Simplemente gracias a todo el equipo porque son unos profesionales. Y no hacen que sea mas difícil de lo que es.»
- Carmen Gerona (11 Noviembre 2025) valoró la clínica con un 4,0 sobre 5: «El trato recibido fue excelente. Desde que entré me sentí acompañada y tranquila, las enfermeras y médicos son muy amables y atentos. Lo hicieron todo con mucha empatía y profesionalismo. Agradezco muchísimo la atención recibida.»