Abby Johnson es una referente provida a nivel mundial, cuya historia de vida inspiró la película "Unplanned" (Inesperado). Después de haber abortado voluntariamente en dos ocasiones y haber dirigido una clínica abortista de Planned Parenthood durante años, un evento en 2009 la llevó a observar un aborto por ultrasonido, lo que la impulsó a dejar su cargo y convertirse en una valiente activista provida. Casada y madre de cuatro hijos, su militancia provida ha evolucionado hacia una defensa de toda vida "sin excepciones", una postura que no siempre mantuvo.
De la postura restrictiva a la defensa sin excepciones
En sus inicios como activista provida, Abby Johnson defendió una ley del aborto restrictiva que incluía excepciones para los casos de violación, considerándolo un "mal menor". En 2011, trabajó arduamente para la aprobación de la "ley del ultrasonido" en Texas, una ley de la que se siente orgullosa de haber apoyado, a pesar de que contemplaba excepciones en casos de violación. Ella creía que, dado el bajo porcentaje de abortos por violación (menos del 1%), era más importante enfocarse en salvar al 99% restante.
El encuentro con Rebecca Kiessling
Poco después de la aprobación de la ley, Abby tuvo una conversación transformadora con Rebecca Kiessling. Rebecca fue concebida a raíz de una violación extremadamente violenta sufrida por su madre biológica. A pesar del posible disgusto de Rebecca por el apoyo inicial de Abby a leyes discriminatorias, le explicó con paciencia los matices de la postura provida sin excepciones. Tras varias conversaciones, mucha oración y estudio, Abby se dio cuenta de su error.
Entendió que al apoyar un proyecto de ley con excepciones para la violación, estaba devaluando a aquellos que ya habían sido marginados. Fue entonces cuando decidió rectificar su postura.
La lucha por la eliminación de las excepciones por violación
Abby Johnson se propuso como prioridad para la sesión legislativa de 2013 en Texas, la eliminación de las excepciones por violación. Regresó con uno de los legisladores clave del proyecto de ley del ultrasonido, con quien tenía una relación cercana, y le comunicó su objetivo. Sin embargo, la respuesta fue desalentadora: "Eso no va a pasar, Abby. Se hicieron tratos con diferentes políticos para que se aprobara la ley y los acuerdos incluían las excepciones por violación. No daré marcha atrás con los acuerdos. Sería malo para mí".
La resistencia política
Con lágrimas en los ojos, Abby se dio cuenta de que la promesa de "volver" para proteger a todos era una gran mentira. Decidió entonces intentar eliminar las excepciones en la enmienda Hyde. Se reunió con varios legisladores provida, pero cada uno le dijo que jamás intentarían derogar dichas excepciones. Uno de ellos incluso afirmó que apoyarlas sería una "muerte electoral", mientras que otra legisladora calificó de "cruel" suprimir cualquier excepción por violación para las mujeres que habían sido violadas.
Abby refutó esta idea, argumentando que no era cruel para los bebés no nacidos y que una mujer que ha concebido por violación debería tener los mismos derechos e información que cualquier otra mujer.
La inacción de los políticos y la responsabilidad del movimiento provida
Abby Johnson critica la promesa recurrente de que "solo aprobamos esta ley y volvemos a salvar al 1%". Afirma que nunca se ha "vuelto" por estos bebés y que, al parecer, nunca lo harán. Según ella, los políticos no actuarán si el movimiento provida no lo demanda.
Para lograr que los políticos dejen de incluir excepciones por violación, Abby propone que el movimiento provida adopte una postura fuerte y definida. Deben dejar de aceptar estas excepciones y oponerse a cualquier ley que las incluya. Además, deben comunicar a los políticos que, si incluyen excepciones o votan a favor de ellas, perderán su apoyo. Es fundamental responsabilizarlos por sus acciones.
Former Planned Parenthood Director Abby Johnson Joins Jesse! (Ep. 452) @AbbyJohnsonOfficial
Johnson sostiene que los políticos actúan de esta manera porque el movimiento provida lo permite. Si se adoptara una postura firme contra los proyectos de ley con excepciones, los políticos lo pensarían dos veces antes de incluirlas. "Si le dijéramos a estos políticos, 'si incluyes una excepción por violación, nos aseguraremos de que éste sea tu último cargo,' entonces ellos ya no lo harían. ¡Pero no lo hacemos! ¡Solo seguimos y lo aceptamos!"
Analogía del edificio en llamas y la discriminación
Abby Johnson cree en el aumento progresivo, pero no si una ley discrimina a un grupo en particular. Utiliza la analogía de un "edificio en llamas" para ilustrar su punto. Su meta es prevenir que el fuego empiece para no tener que decidir qué vida es valiosa. Pregunta si, al salvar niños de un edificio en llamas, se elegiría a aquellos con cierto color de cabello o etnicidad. Argumenta que esto es precisamente lo que se hace al apoyar proyectos de ley con excepciones, pues se elige quién tiene valor y a quién vale la pena salvar.
Johnson cuestiona si se apoyaría una ley que protegiera solo a bebés blancos, o a aquellos cuyos padres tienen educación universitaria, o solo a los de sexo masculino. La respuesta, lógicamente, es no, porque sería sexista, racista y discriminatorio. Afirma que las leyes que permiten abortar a bebés concebidos en violación son igualmente discriminatorias.
Evidencia de éxito
Abby asegura que esta postura puede funcionar. Cita a estados como Georgia y Michigan, que nunca han aprobado una ley con excepciones. Esto se debe a que sus legisladores saben que, si sugirieran siquiera una excepción, perderían apoyo. "Puede funcionar. Funciona. ¡Pero no sucederá a menos que empecemos a actuar como verdaderos provida y adoptemos una actitud firme!"
El valor de cada vida
Johnson comparte un testimonio personal impactante: uno de sus hijos es producto de una situación abusiva. Al abrazarlo y mirarlo, ella ve que está "destinado a algo increíblemente especial". Su vida tiene el mismo valor y merece la misma protección. "Él es igualmente humano, con el mismo valor, su vida es igualmente valiosa y merece también protección. Y lo más importante, él es igualmente precioso ante los ojos de Dios."
Expresa el dolor que le produce pensar en cómo personas como Rebecca Kiessling deben sentirse al ver el apoyo de amigos a leyes que devalúan su vida. Finaliza con una pregunta contundente: "¿Apoyarías una ley que solo permitiera que se abortaran los bebés blancos? Si no, entonces deberías dejar de discriminar a los niños concebidos en violación. Dile no a las excepciones por violación. Levántate, ten el valor y deja de aceptar la excepción."
En apoyo a esta postura, cita la parábola de la oveja descarriada de Mateo 18:12-14: "De la misma manera, no es voluntad de vuestro Padre celestial que se pierda uno solo de estos pequeños."
El aborto es intrínsecamente malo según la Iglesia Católica
La Iglesia Católica sostiene que el aborto es intrínsecamente malo. El Catecismo de la Iglesia Católica, en el punto 2270, establece: "La vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción."
Compasión desplazada y ayuda a mujeres embarazadas
Abby Johnson advierte sobre la "compasión desplazada" que puede surgir cuando un amigo o ser querido se encuentra en una situación difícil que involucra un embarazo. En lugar de apoyar un aborto, Johnson sugiere ofrecer acompañamiento a un centro de crisis de embarazo, donde las mujeres pueden recibir ayuda de consejeros entrenados, obtener los servicios que necesitan y conocer opciones como la adopción.
Proyectos como el Proyecto Gabriel ofrecen ayuda confidencial a mujeres embarazadas que se sienten solas. Además, existen grupos de sanación y apoyo para mujeres y hombres que sufren las consecuencias de un aborto, como El Viñedo de Raquel y Silent No More. Para los católicos, el Sacramento de la Reconciliación (Confesión) siempre está disponible.
El caso de Norma McCorvey (Jane Roe)
En 1973, Norma McCorvey, conocida como "Jane Roe" en el famoso caso de la Corte Suprema de EE.UU. Roe v. Wade, originalmente afirmó que su embarazo fue resultado de una violación, pero luego admitió que no dijo la verdad. Aunque el aborto fue legalizado, ella nunca abortó a su bebé y se convirtió en una partidaria de la vida.
El bienestar de madre e hijo
Abby Johnson enfatiza que "el bienestar de la madre y su bebé nunca están en desacuerdo, aun en casos de asaltos sexuales". La creencia errónea sobre el aborto en casos de violación e incesto surge porque las experiencias reales de las víctimas no suelen incluirse en el debate.
Aunque se asume que las víctimas de violación embarazadas querrán un aborto, el mayor estudio realizado sobre víctimas de violación por la Dra. Sandra Mahkorn encontró que "del 75 al 85 por ciento de las participantes estaban en contra del aborto".
En cuanto a las víctimas de incesto, los estudios muestran que "raramente acceden voluntariamente a un aborto". Muchas veces, ven el embarazo como una forma de salir de la relación incestuosa, ya que el nacimiento del bebé podría exponer la actividad sexual inapropiada. Para ellas, el embarazo ofrece esperanza, una esperanza de encontrar amor tierno, mientras que para el abusador, es una amenaza a la relación clandestina y patológica que podría involucrar a otros miembros de la familia que temen reconocer el abuso.