El Surgimiento de 'Las Nenas' y el Enigma de la IA
El perfil en las redes sociales de la banda pop emergente conocida como 'Las Nenas' era similar al de muchos grupos de música. En su biografía, se describían como Viviana, Claudia y Naiara, tres artistas que «hacen canciones como las de los grupos de chicas de los 50 y 60 y el dream pop de los 90». Publicaron su primer post en Instagram en primavera y en julio anunciaron su primer disco, 'Último baño', un recopilatorio de 18 temas disponible en Spotify y también en formato vinilo por 14 euros.
Aparentemente, nada era raro, excepto por la sutil inclusión de las grafías "ia" en los nombres de las supuestas integrantes (Viviana, Claudia, Naiara) y la práctica omisión de fotos personales, lo que sembró las primeras dudas. Rápidamente, se dispararon los rumores en redes sociales de que la Inteligencia Artificial (IA) estaba detrás de esta banda. Este enigma en torno a sus integrantes desató sospechas y llevó a que el grupo se quitara parcialmente las caretas.
Una investigación periodística de elDiario.es, iniciada por Susana Monteagudo, reveló que la música de 'Las Nenas' era generada por herramientas de inteligencia artificial. Marina León de El Correo del País Vasco ahondó en el tema, afirmando que "el grupo no existe y la música está hecha con inteligencia artificial".
La Confesión y el Debate sobre la IA en la Música
Tras la creciente polémica, 'Las Nenas' decidieron emitir un comunicado en Instagram. En este, indicaron que «la música de 'Las Nenas' (que no las letras) está hecha con inteligencia artificial», y reconocieron que las dos únicas fotos existentes de ellas también eran obra de la IA. Posteriormente, confirmaron que ni Viviana, ni Claudia, ni Naiara eran reales, sino "alter egos, personas literarias, avatares" de los verdaderos creadores, quienes revelaron ser "una chica y un chico" de Majadahonda.
Explicaron que todo comenzó como «una gracia, una curiosidad», asegurando que no piensan que la música hecha por IA «pueda o deba sustituir a la hecha por artistas». Sin embargo, argumentaron que «el no haber hecho nosotras las canciones, nos permitía disfrutarlas como si fuésemos fans». También confesaron que su intención «nunca fue engañar a nadie, sino la de disfrutar de unas canciones que empezamos a hacer como juego y nos parecieron tan buenas que quisimos compartirlas». Admitieron que fue "parte del juego de Las Nenas, aunque reconocemos que se nos ha ido bastante de las manos".
En su comunicado, el grupo también señaló: «Podríamos ahora afirmar que esto era una gran performance artística, un intento de trolear a la industria y a los medios, que somos las nuevas Milli Vanilli, las nuevas La Casa Azul, las nuevas JT Leroy. Podríamos hablar de que el uso de la IA para hacer música no es tan diferente del de los arpegiadores, las cajas de ritmo, el autotune o las bases pre-programadas».
Este caso ha abierto un amplio debate sobre los límites de la creatividad, la ética y los derechos de autor en la música, especialmente considerando que algunas personas llegaron a comprar el disco cuando el grupo aún fingía ser real.
¿La IA está robando la música? Paul McCartney y Rosalía responden
Repercusiones en la Industria y el Regreso a las Plataformas
La distribuidora digital Altafonte, que llevaba la música de 'Las Nenas' a plataformas como Spotify, Deezer, Apple Music y YouTube, decidió de inmediato retirarlas de su catálogo tras confirmar el uso de IA. El director de Altafonte, Miguel Martorell, explicó: "Nos avisan de que tenemos un grupo que ha creado todas sus canciones con inteligencia artificial". Desde la entidad, añadieron: "Al menos, debían haber avisado sobre el origen, para que el oyente no se sintiera estafado".
A pesar de este revés, el grupo anunció un cambio de distribuidora y sus canciones regresaron a Spotify el 18 de diciembre, manteniéndose disponibles también en Bandcamp, de donde nunca se retiraron.
Entre otras cosas, los creadores de 'Las Nenas' revelaron que habían rechazado ofertas discográficas y de conciertos, expresando su preocupación: «Esto solo fue un juego que se nos ha ido un poco de las manos, pero nos ha hecho darnos cuenta de algo de lo que deberíamos ser conscientes todos los fans de la música: que si con una app gratuita nosotras hemos podido hacer un grupo que (casi) parecía de verdad, ¿qué podrán hacer las grandes discográficas con algoritmos entrenados para sonar específicamente a cierto grupo o artista?».
El Manifiesto Colaborativo: "Vosotros Podéis Ser Las Nenas"
Ahora, el grupo ha adoptado un enfoque colaborativo, invitando a su público a crear sus propias canciones de 'Las Nenas' utilizando la aplicación Udio, la misma que emplearon ellas. Proporcionaron instrucciones detalladas y prompts para usar la app y animan a los usuarios a enviar sus creaciones por correo electrónico.
Según el grupo, «Las Nenas dejan de ser un proyecto unidireccional para convertirse en uno colaborativo». Este manifiesto busca reivindicar lo que el experimento tiene de juego, recordando que "las letras sí que son 100% humanas, pese a que la música sea un 95% inhumana, como también son humanas las portadas y los vídeos".
Este enfoque plantea una posición distinta: la posibilidad de explorar la IA como una herramienta legítima para componer, similar a un secuenciador de sonidos o el sample, una vez que se resuelvan las cuestiones éticas y legales.
Dilemas Éticos y Jurídicos de la IA en la Creatividad
El caso de 'Las Nenas' pone de manifiesto cómo la inteligencia artificial está irrumpiendo en la sociedad a ritmos acelerados, apareciendo en ámbitos tan inesperados como el mundo del arte o de la música. Desde su nacimiento, las IAs generativas vinculadas a profesiones creativas han estado rodeadas de polémica. En la mayoría de los casos, se nutren de material que tiene autores previos y que no han dado su permiso para servir de inspiradores, una cuestión aún no solucionada y capital para la polémica entre creadores humanos y las IAs.
La controversia se intensificó el año pasado cuando el artista Bad Bunny denunció una canción que se había viralizado en plataformas digitales, la cual, a pesar de tener su voz y su nombre, no había sido creada por él. El artífice fue Flow GPT, un robot capaz de plagiar su estilo. Estos ejemplos resaltan la falta de una definición legal clara sobre dónde acaba la creatividad y empieza el fraude en el contexto de la IA.